logologologologo
  • Accueil
  • Le cabinet
  • Notre expertise
  • Nos avocats
  • Chroniques
  • Jugements
  • Nous joindre
  • EN
Obtention d’une décision de la Cour supérieure rejetant partiellement une requête en destitution de liquidateur au motif d’abus
15 avril 2020

Canadian Forum Investments Inc. -c- le Groupe Cineplex Inc.

Publié par Sébastien Sénéchal

Cette affaire concernait une demande formulée par notre cliente, Canadian Forum Investments Inc. -c- le Groupe Cineplex Inc. en vue d’obtenir d’urgence une ordonnance forçant Cineplex à payer la totalité de son loyer mensuel, à partir du 1er février 2021. Lemontant du loyer mensuel est de près de 500 000$.....

Cette affaire concernait une demande formulée par notre cliente, Canadian Forum Investments Inc. -c- le Groupe Cineplex Inc. en vue d’obtenir d’urgence une ordonnance forçant Cineplex à payer la totalité de son loyer mensuel, à partir du 1er février 2021. Lemontant du loyer mensuel est de près de 500 000$.

Cette décision est importante puisqu’elle est, à ma connaissance, la première décision au Québec qui ordonne à un locataire de payer 100% de son loyer, mensuellement alors que celui-ci  se retrouve dans une situation où il est empêché d’avoir des activités commerciales en raison des différents arrêtés ministériels prononcés et en vigueur depuis le 1er octobre 2020.

La Cour justifie son jugement en rejetant l’argument de troubles de droit comme motif permettant de repousser la présomption d’apparence de droit sérieuse permettant d’obtenir une ordonnance de sauvegarde dans une telle matière.

Il est à noter que j’ai gagné une décision semblable vendredi matin, le 29 janvier 2021 contre Groupe Econo Fitness où le paiement du loyer a aussi été ordonné à hauteur de 100% du loyer de base et ce, pour une période de deux mois débutant le 1er février 2021.

ordonnance de sauvegarde, trouble de droit, ordonnance de payer 100% du loyer, impossibilié d’exploiter son commerce, LABAIE D’HUDSON, LABAIE,  LOCATEUR-LOCATAIRE, CINEPLEX, CINÉMA, COVID 19

Share

Articles connexes

5 février 2021

Le directeur général comme rempart entre le politique et l’administration


Lire la suite
22 janvier 2021

Le MTQ forcé d’agir


Lire la suite
18 novembre 2020

Frais de défense des élus accusés au criminel – retour du balancier


Lire la suite
6 avril 2020

Les grands principes applicables en matière d’appels d’offres publics réitérés par la Cour d’appel et la rigueur requise dans la rédaction des documents d’appels d’offres


Lire la suite
21 juillet 2017

À qui le paiement du dépassement des coûts dans un contrat sur estimation revient-il?


Lire la suite
1 novembre 2015

Appel d’offres: une voie de sortie en cas de recours


Lire la suite
18 septembre 2015

Clauses de retenues dans les contrats de construction: attention aux mauvaises surprises!


Lire la suite
21 juillet 2015

Événements sportifs et droit de diffusion


Lire la suite
20 novembre 2014

Que faire lorsque le donneur d’ouvrage annule le premier appel d’offres et en lance un second?


Lire la suite
21 octobre 2014

Votre dénonciation est-elle précise et suffisante?


Lire la suite
logo DHC Avocats

Montréal :
800, rue Square-Victoria, bureau 4500
C.P. 391, Montréal, QC H4Z 1J2

Laval :
2955, rue Jules-Brillant, bureau 301
Laval, QC H7P 6B2

Tél. : (514) 331-5010
Téléc. : (514) 331-0514
info@dhcavocats.ca

© 2020 DHC Avocats. Réalisé par Yassine.ca
  • EN (EN)
  • FR